Вчера Первый кассационный суд общей юрисдикции поставил в точку в наследственном деле, которое длилось два с половиной года. Всё это время племянница покойной пыталась доказать в суде, что имеет право на наследование в порядке наследственной трансмиссии. Забегая вперёд, скажу, что добиться положительного результата ей не удалось, право наследования суд признал не за ней, а за двоюродным братом наследодателя – моим доверителем. Но обо всё по порядку.
Наследники по закону
Три года назад умерла женщина. Завещания не оставила. А из наследников по закону у неё были лишь родной брат да брат двоюродный.
Родной брат к нотариусу с заявлением о принятии наследства не пришёл. Зато пришёл двоюродный брат. Кроме того, явилась племянница – дочь родного брата покойной.
Дочь не общалась с отцом более двадцати лет. Как, впрочем, и с покойной тётей. Но узнав о смерти последней, задумалась о семейном имуществе. Для того чтобы претендовать на наследство, она должна была доказать, что является наследником по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
Первое, что она намеревалась сделать, – признать, что отец мертв. Она начала его разыскивать. Для этого соблюла формальность – обратилась в правоохранительные органы, которые тут же объявили розыск.
На долгие поиски племянница не могла тратить время, поэтому вскоре подала иск об объявлении отца умершим. Кроме того, она обратилась к нотариусу, назвав себя наследником, принимающим наследство после тёти.
Объявление умершим
Обычно для объявления человека умершим суды выжидают, пока не пройдёт пять лет с момента начала официального розыска. Однако в нашем случае суд посчитал, что по совокупности прочих доказательств, которые свидетельствовали об отсутствии сведений о человеке более пяти лет, уже можно объявить его умершим.
Решение об этом состоялось через полгода после того, как закончился срок для принятия наследства после смерти наследодателя (той самой тёти). И это окажется важным нюансом для последующего судебного разбирательства.
Восстановление срока для принятия наследства
После того, как отец был объявлен умершим, дочь (племянница наследодателя) обратилась с иском к моему доверителю – двоюродному брату покойной – о восстановлении срока для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Требования были мотивированы тем, что племянница подала заявление нотариусу в пределах шестимесячного срока и тогда же начала процесс розыска отца и объявления его умершим. Ссылалась на то, что до этого (до смерти тёти) у неё не было оснований для инициирования процесса по объявлению отца умершим.
Суд первой инстанции не нашёл оснований для того, чтобы не удовлетворить данный иск. По решению суда получалось, что племянница может получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство, а двоюродный брат – напротив – прав на наследство не имеет.
Мы подали апелляционную жалобу. Наши доводы заключались, в том числе, в том, что судом первой инстанции не было принято во внимание содержание статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации. В ней говорится, что днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Неважно, как долго нет новостей о человеке, как долго его разыскивают. Важно то, когда вступило в силу решение об объявлении его умершим. Если в таком решении не указана конкретная дата смерти, будет считаться, что он умер в день вступления в силу данного судебного акта.
Отсюда следует, что брат покойной был жив на протяжении всех шести месяцев после смерти своей сестры. Всё это время он мог обратиться с заявлением о принятии наследства, но не сделал этого. Он также мог обратиться в последующем с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, но и этого не сделал.
Поскольку брат покойной в установленный срок не воспользовался своим правом принять наследство и умер гораздо позднее окончания данного срока, право на получение наследства в порядке наследственной трансмиссии к его дочери не перешло. А значит, у неё нет права требовать о восстановлении срока для принятия наследства в этом порядке.
Просить восстановить срок за своего отца у неё также права не имелась. Данное право является неимущественным и к дочери по наследству перейти никак не могло. Отец не просил о восстановлении срока – никто за него это сделать не сможет.
Апелляционный суд прислушался к нашим доводам и отменил решение первой инстанции. В иске племяннице было отказано в полном объеме. На этом она не остановилась и подала кассационную жалобу, но она, как было сказано в самом начале этой статьи, была оставлена без удовлетворения.
АДВОКАТ ВЛАДИМИР ЧИКИН
Помощь по наследственным спорам